Valutazione di tre kit ELISA disponibili in commercio per la determinazione della cromogranina A

La concordanza complessiva tra il test PrioCHECK e il test ID Screen è stata del 93,8% (IC 95%: 92,0-95,2%) e del 94,8% (IC 95%: 93,1-96,1%) per i protocolli rispettivamente incubazione notturna e breve ID Screen. I nostri risultati indicano che i test (inclusi 2 diversi formati di test ID Screen) possono essere utilizzati in modo intercambiabile nella sorveglianza sierologica post-epidemica.

Confronta i    kit   ELISA  commerciali    per confermare l’assenza di trasmissione nelle impostazioni di eliminazione della malaria

Le misurazioni degli anticorpi antimalarici sono utili perché riflettono l’esposizione storica e recente alla malaria. Pertanto, possono fornire informazioni aggiuntive per valutare la trasmissione in corso in condizioni di bassa endemia o pre-eliminazione in cui i casi sono rari. È possibile inviare messaggi di testo in modo diverso. I saggi immunoenzimatici di legame della malaria commerciali (ELISA) rilevano gli anticorpi antimalarici e sono ampiamente utilizzati per lo screening dei donatori di sangue per una possibile infezione della malaria. Tuttavia, non esiste un test standardizzato per rilevare gli anticorpi antimalarici per uso epidemiologico. Qui abbiamo confrontato cinque kit ELISA disponibili sul mercato (Trinity Biotech, newbio, DiaPro, Cellabs e NovaTec) nella ricerca di uno strumento standardizzato per confermare le affermazioni di non trasmissione della malaria. per un confronto

I kit commerciali sono stati i primi Poronane utilizzando campioni di siero di Malaaria nota (   N    = 223) e   persone infette da Toxoplasma (   N    = 191) in Celuites e Malescat. Indagine in vista dell’area 134 campioni di bambini di età ≥10 anni raccolti nella   regione iperendemica del Gambia all’inizio degli anni ’90. Tre dei cinque kit hanno mostrato alta sensibilità (90-92%), alta specificità (98-99%), bassa reattività crociata (0-3%) e sono risultati facili da usare (Trinity Biotech, newbio).

Due di questi kit (Trinity Biotech e NovaTec) sono stati sottoposti alla valutazione epidemiologica ei risultati sono stati confrontati con i risultati del test RB-ELISA. Sono stati testati campioni da due ambienti di pre-eliminazione (Praia, Capo Verde;    n    = 1.396 e Bataan, Filippine;    n   = 1.824). I risultati sierologici del kit Trinity Biotech e RB-ELISA erano coerenti con il recente numero di casi rilevati passivamente in entrambi i contesti. Risultati in base a Trinity Biotech per quanto riguarda le informazioni da Trinity Biotech 90. meglio di RB-ELISA. I risultati del kit NovaTec non riflettevano i modelli di trasmissione in nessuna delle impostazioni.

Il kit commerciale Trinity Biotech ELISA è epidemiologicamente informato e gestisce accuratamente i modelli di trasmissione in due (precedentemente) condizioni endemiche di malaria. L’uso di questo strumento sierologico semplice e standardizzato può supportare i programmi nazionali di controllo e di eradicazione confermando che le regioni sono libere dalla malaria.